В последнем выпуске "Скорочтение, память, диалектика" вами было сказано по поводу
темы "Компьютерные пономари", что читалки работают без толка, без чувства и без
расстановки. Согласна с этим полностью, но вот по поводу того, что не хватает терпения
их слушать, вспомнился мой опыт (если его так можно назвать).
Несколько лет назад впервые столкнувшись с ними, посчитала, что это очень удобное
средство, позволяющее как раз использовать свободное время с толком. Стала записывать
все на простой диктофон, а по дороге слушать. Качество на тот момент было еще более
отвратительным. И слушать было сложно. Вскорости прекратила эти эксперименты.
И вот не так давно, с появлением у меня МР3 плеера решила попробовать все по
новой, и поняла, что причина моего нетерпения была как раз не в том, что плохо звучит,
нет интонаций, монотонность, а дело было в том, что просто, наверное, я не умею
слушать. (подтвердилось это к слову, когда попал в руки диск с начитанным актерами
"Мастером и Маргаритой"). Я заметила, что максимум минут десять у меня хватало терпения
держать ход мыслей читаемого (произносимого в наушниках) потом мысли просто расплывались,
уходили...
Правильно, виной тому скорость, - слишком медленно, мозг простаивает, это как
и при чтении и скорочтении, но это было понято позже. А на тот момент я вспомнила,
что если кто-то что-то говорит очень долго, то я часто очень быстро теряю
линию монолога, не знаю, как у других, но у меня так. В общем, я сделала выводы,
наше сознание не способно долго работать со слухом, не натренировано. И стала практиковаться.
Очень скоро я смогла слушать часами. Стало удобно совмещать физическую работу и
прослушивание. Работа на даче и тут же книгу слушаю. Или верстаю страничку, где
не нужно вдумываться в текст, а просто нужно создать макет, или когда много монотонной
работы, опять же слушаю.
Теперь, правда, появляется проблема, - лень иногда читать просто так книгу, кажется,
что ее проще прослушать. Да к тому же техническую литературу так слушать, думаю,
нереально. Но вот художественную, - без проблем.
В общем, все это написала к тому, что может дело тут не в том, что речь монотонна
(хотя создатели и пытаются сделать так, чтобы не было монотонности, но иногда бывает
комично слышать, как утверждение читается как вопрос), а в том, что просто слух
не натренирован к такой работе. И это может быть еще одна форма тренировок к списку
предлагаемых вами?
Лолита
ГО: Спасибо, Лолита, за Ваше замечательное исследование! В
Ин яз спорт
именно ненатренированность уха слушать проявляется сразу же и устраняется за счет
тренировок. Я с этим явлением хорошо знаком. Люди не понимают простую вещь, - чтобы
овладеть инязом нужно хорошо настроить (натренировать) один из самых важных входных
каналов - свои уши! У меня даже появилось такое выражение "прочистить ушко". И самое
плохое то, что сколько ни объясняю, пока не попробует и не "прочистит ушко" сам,
- то есть пока не проделает тренировки своих органов реально, - не понимает. Замкнутый
круг такой... Разрывается не часто.
Вы получите серию писем, в которых будет демонстрироваться простые и понятные упржнения на освоение навыка скорочтения. Вы узнаете о том, как сделать апгрейт мозгов и наконец, начать быстро читать.